6月25日消息，旧金山一位联邦法官于周一晚间裁定，Anthropic公司在未经授权的情况下使用图书训练其人工智能系统，依据美国版权法属于合法行为。在AI行业这一关键问题上，美国联邦地区法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）支持了科技公司的立场。他表示，Anthropic公司以安德里亚·巴茨（Andrea Bartz）、查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）的图书为Claude大语言模型提供训练数据，这一行为构成“合理使用（fair use）”。阿尔苏普写道：“就像任何立志成为作家的阅读者一样，Anthropic的大语言模型训练的目的，并非是要复刻或取代原作，而是要实现根本性的转变，创造出与原作截然不同的新内容。”

不过，阿尔苏普也指出，Anthropic将这些作家的图书存储在其“核心资料库”中，侵犯了著作权，并不属于合理使用的范畴。

针对这一裁决，Anthropic发言人及原告作家律师截至周二尚未就此回应置评请求。

去年，这几位作家对Anthropic提起诉讼，认为这家由亚马逊和谷歌母公司Alphabet投资的企业，未经许可和补偿，使用了他们图书的盗版版本，用于训练Claude以响应人类指令。这一集体诉讼是众多类似案件之一，作家、新闻机构及其他版权方也在针对OpenAI、微软和Meta等公司，就其AI训练行为提起诉讼。合理使用原则允许在特定情形下，未经版权持有人同意使用受版权?；さ淖髌?。合理使用已成为科技公司在相关诉讼中的主要法律抗辩理由。阿尔苏普此番判决也是首个在生成式人工智能背景下，直接回应该问题的司法裁决。

AI公司辩称，其系统对受版权保护内容的使用属于合理利用，能够创造全新且具转化性的内容；而如果被强制要求为训练数据向版权方支付费用，可能会遏制AI产业的发展。

Anthropic在法庭上表示，公司对图书的使用属于合理使用，并认为美国版权法“不仅允许，甚至鼓励”其AI训练，因为这有助于推动人类创造力。公司称，其系统复制图书的目的是“学习原告的写作风格，提取其中不受版权保护的信息，并据此开发革命性技术”。

而版权方则认为，AI公司非法复制其作品，用以生成与其竞争的内容，进而威胁到自身的生计。

阿尔苏普在周一的裁决中认同Anthropic的观点，认为其训练行为“极具转化性”。

不过，法官也裁定，Anthropic仍须就涉嫌盗用作品一事，于今年12月接受审判。公司最早通过从网络“影子图书馆”（指盗版书籍的在线存储库）下载盗版书而获得这些内容。